La magistrada, en un contundent auto dictat este dimarts, ha assenyalat l'advocat i 'youtuber' Rubén Gisbert, acusant-lo de desconéixer "fins a les pròpies circumstàncies que van seguir" al traspàs de la mare d'un dels seus representats. La jutgessa també li retrau la seua ignorància sobre la "ubicació" del barranc del Poyo al seu pas per Catarroja.
La resolució descarta la imputació de l'alcaldessa de Catarroja, Lorena Sirvent, tal com sol·licitava Gisbert. El 'youtuber', conegut per propagar bulos sobre la catàstrofe, va ser apartat com a col·laborador del programa d'Iker Jiménez després d'un incident relacionat amb la seua connexió al dia següent de la dana del 29 d'octubre de 2024, data que va deixar 230 morts.
La magistrada Nuria Ruiz Tobarra recorda a l'advocat que el seu escrit "evidencia" el desconeixement de les circumstàncies posteriors a la defunció de la mare del seu client. Gisbert afirmava que el cos va ser traslladat a la part superior del seu habitatge, quan la jutgessa aclareix que va ser portat a casa d'un veí.
També es reprotxa al lletrat, que ha insultat en xarxes socials una de les testimonis principals de la causa, que dedique a la instructora un "torrente de desqualificacions i acusacions".
Es tracta així mateix de l'advocat que es va querellar, sense èxit, contra la instructora i el seu marit, el magistrat Jorge Martínez Ribera. La querella va ser arxivada pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV). La jutgessa ja va alertar que l'objectiu de Rubén Gisbert era "dinamitar" la causa.
En el seu escrit sol·licitant la imputació de l'alcaldessa socialista, Gisbert sostenia que el barranc del Poyo és "visible" des de les finestres del jutjat de Catarroja, afirmació que també evidencia "el desconeixement de la ubicació del propi barranc del Poyo al seu pas per Catarroja", indica l'auto. La magistrada afirma que "des de cap de les finestres d'este edifici del Tribunal de l'Instància de Catarroja es pot contemplar el barranc, com erròniament afirma" Rubén Gisbert.
No obstant això, "ací no acaba el desconeixement del Lletrat respecte del barranc del Poyo", postil·la la resolució. La jutgessa retrau al 'youtuber' que afirmara que el barranc del Poyo creua la localitat "de costat a costat", quan en realitat "constituïx el límit" entre els termes del municipi i de la veïna Massanassa.
"No creua el poble de costat a costat. A diferència del cas de les poblacions de Paiporta o Chiva en les quals el barranc efectivament creua per dites poblacions", explica la magistrada.
"Si es desconeix el territori, en este cas el lloc per on discorre el barranc del Poyo, difícilment es pot analitzar el succeït ni atribuir responsabilitats als intervinents", suggereix l'auto.
De fet, la resolució al·ludeix obertament al "desconeixement de dita representació de la normativa i el desenvolupament de l'emergència".
La jutgessa, per enèsima vegada, reafirma la falta de responsabilitat penal dels alcaldes de les zones afectades per la dana en no tindre "posició de garant" alguna davant l'emergència (quelcom avalat des de fa temps per la secció segona de l'Audiència Provincial de València).
L'auto destaca que li corresponia a la Generalitat la vital "tasca" de la "coordinació de l'emergència".
