La ubicación del Monumento a Sorolla, que el Ayuntamiento de València pretende reconstruir, se dirimirá en un toma y daca administrativo. El consistorio ha asegurado que no buscará una nueva ubicación, sino que luchará jurídicamente las ya planteadas, después de que el Gobierno central denegara las tres opciones iniciales.
El pasado 1 de diciembre, la Concejalía de Acción Cultural, Patrimonio y Recursos Culturales encargó a la Asesoría Jurídica Municipal un informe “fundado en Derecho” con el objetivo de defender que el proyecto no constituye una nueva ocupación del dominio público marítimo-terrestre, sino una “restitución patrimonial” de un conjunto histórico desaparecido. El Ayuntamiento no quiere asumir la interpretación jurídica del organismo estatal y pretende construir una respuesta técnica y legal que le permita sostener el proyecto en el litoral del Cabanyal.
“"Lamentamos profundamente que el Gobierno vuelva a dar la espalda a los valencianos, impidiendo la restitución de un monumento que estuvo allí décadas antes de que existiera el actual Paseo Marítimo."
Según el documento que formaliza el encargo a la Asesoría Jurídica Municipal, el quid de este debate estará precisamente en la naturaleza del proyecto. El Monumento se inauguró en 1933 pero fue arrasado por la riada de 1957. El organismo estatal considera que la reconstrucción del monumento supone “una nueva ocupación” del dominio público marítimo-terrestre y recuerda que la Ley de Costas únicamente permite instalaciones que “por su naturaleza no puedan tener otra ubicación”.
La Demarcación de Costas rechaza tanto la propuesta de reinstalar el conjunto sobre la arena —su ubicación original en 1933— como las otras dos alternativas situadas dentro del paseo marítimo. Según Costas, este “puede ubicarse en otro emplazamiento colindante al dominio público marítimo-terrestre” y excede lo que podría considerarse “mobiliario urbano propio del espacio de un paseo marítimo”.
El Ayuntamiento contraargumenta basándose en la singularidad histórica y patrimonial del proyecto. El documento remitido a los servicios jurídicos insiste en que la actuación debe entenderse como “conservación, recuperación o restauración de un bien cultural preexistente” y no como una nueva ocupación del litoral. Desde la Concejalía también se quiere insistir en que la reconstrucción se plantea mediante una intervención de anastilosis, es decir, utilizando piezas originales conservadas del conjunto; y recuerda que los trabajos de investigación impulsados durante los últimos años permitieron localizar aproximadamente el 60% de los restos originales de la columnata.
“"Lo que pedimos los vecinos es que comiencen con una reforma integral del paseo marítimo, que está hecho una porquería. No tiene sentido llevar el Monumento a Sorolla a la playa en estas circunstancias. Se convertiría en un espacio de botellódromo mientras tenemos otros monumentos destrozados como el de Antonio Ferrandis o los espacios ajardinados del paseo Neptuno sin arreglar. Esta actuación no tiene ningún sentido sin una actuación integral de reforma del paseo."
