El ple de la sala civil i penal del TSJCV ha ratificat íntegrament, i de conformitat amb l'informe del fiscal, la decisió que ja va dictar el 16 de març. Esta resolució es produïx després de l'exposició raonada que havia plantejat la jutgessa de Catarroja, qui instruïx la causa penal sobre la tragèdia que va deixar 230 víctimes mortals.

Segons la sala, el rebuig respon a l'absència d'indicis per acció o omissió en els delictes d'homicidi imprudent per les víctimes mortals. El TSJCV al·ludix a la jurisprudència del Suprem per a afirmar que l'anàlisi de les normes autonòmiques posa de manifest que al llavors cap del govern valencià no se li atribuïa un deure jurídic d'actuació en la gestió de l'emergència, i que mancava, per tant, de la condició de garant.

Els magistrats també desestimen la sol·licitud de no aplicar la prerrogativa d'aforament a l'expresident, tal com havien reclamat les associacions de víctimes majoritàries. El tribunal no aprecia que amb esta condició s'abuse de cap dret. Assenyalen que, com ja era diputat amb anterioritat al 29 d'octubre, no existix el paral·lelisme que sostenien els recurrents amb el cas Gallardo.

En la nova resolució, el TSJCV insistix en el fet que no aprecia els indicis de delicte sòlids i qualificats que requerix la jurisprudència quant a la suposada mediació de l'expresident en l'enviament del missatge d'alerta ES-Alert a la població el 29 d'octubre. La magistrada considera este missatge tardà i erroni en el contingut i el situa en el centre de la investigació penal sobre la gestió de la DANA. En esta causa continuen com a únics imputats l'exconsellera de Justícia i Interior i l'exsecretari autonòmic d'Emergències, als qui s'atribuïx la condició de garants respecte de la seguretat de la ciutadania.