La magistrada ha pres esta decisió en aplicació d'un auto de la Secció Segona de la Audiencia de València que estima el recurs d'apel·lació de Mazón i admet la seua personació en les diligències, emparant-se en els articles 118 i 118 bis de la Llei d'Enjudiciament Criminal.

La jueza considera que esta personació i els articles esmentats atorguen a l'excap del Consell una sèrie de drets "incompatibles" amb la seua declaració com a testimoni, prèviament acordada. La jueza assenyala que un testimoni està obligat a dir la veritat, "amb apercebiment d'incurrir en un delicte de fals testimoni", i no podria exercir drets com el de no declarar o no contestar a certes preguntes.

S'afegeix que el catàleg de drets de l'article 118 de la Lecrim inclou "el dret a guardar silenci, a no prestar declaració si no ho desitja, a no contestar a alguna o algunes de les preguntes que se li formulen, a no declarar contra si mateix i a no confessar-se culpable".

En l'apartat 1, lletra a, es recull el dret a ser informat dels fets que se li atribueixen, així com de qualsevol canvi rellevant en l'objecte de la investigació. "Tot això suposa la necessitat de deixar sense efecte la declaració testifical" de Mazón, agrega la jueza.

La magistrada recull en la seua resolució l'auto de la Audiencia Provincial que indica que, malgrat la decisió del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que inadmetia la seua exposició raonada (en la qual demanava la imputació de l'expresident), "la instrucció continua" i que esta decisió "no constituïx un sobreseïment" de la causa respecte de Mazón. Se li concedeix la personació perquè "no es veja privat de conéixer l'activitat probatòria d'investigació que li concernix", una activitat "que poguera tindre –en funció del resultat d'algunes de les diligències acordades– transcendència inculpatòria futura".

A més, recull un altre punt de l'auto de la Audiencia que apunta que "pareix que dita activitat es practica entre altres finalitats, per a esbrinar" el que Mazón, com a president de la Generalitat Valenciana, "va fer o va poder ordenar durant el dia 29 d'octubre de 2024". S'afegeix que no es pot descartar que estes indagacions "pogueren permetre atribuir una activitat rellevant en fets investigats", com "la seua possible intervenció en la decisió d'elaboració del missatge ES-Alert o en el retard en la seua producció i enviament i la relació causal que, en tal supòsit, poguera existir en termes penalment rellevants, amb els decés i resultats lesius investigats".

La decisió no és ferma i contra ella cap recurs de reforma en el termini de tres dies, o d'apel·lació, en cinc. A través d'una diligència d'ordenació de la Letrada d'Administració de Justícia (LAJ) acorda unir a les actuacions la decisió de la Audiencia i té per personat a Mazón en el procediment.