L'Ajuntament de València i Costes, en disputa per la ubicació del Monument a Sorolla

El consistori valencià busca una via legal per a defendre la reinstal·lació del monument en el litoral del Cabanyal, rebutjada pel Govern central.

Imatge d'una columna de pedra d'un monument històric, parcialment restaurada, amb el paisatge costaner difuminat al fons.
IA

Imatge d'una columna de pedra d'un monument històric, parcialment restaurada, amb el paisatge costaner difuminat al fons.

L'Ajuntament de València i el Govern central mantenen una disputa administrativa sobre la ubicació del Monument a Sorolla, amb el consistori buscant una via legal per a defendre la seua reinstal·lació en el litoral del Cabanyal.

La ubicació del Monument a Sorolla, que l'Ajuntament de València vol reconstruir, es decidirà en un debat administratiu. El consistori ha assegurat que no buscarà una nova ubicació, sinó que lluitarà jurídicament per les opcions ja plantejades, després que el Govern central denegara les tres propostes inicials.
El passat 1 de desembre, la Regidoria d'Acció Cultural, Patrimoni i Recursos Culturals va encarregar a l'Assessoria Jurídica Municipal un informe “fonamentat en Dret” per a defendre que el projecte no constituïx una nova ocupació del domini públic marítim-terrestre, sinó una “restitució patrimonial” d'un conjunt històric desaparegut. L'Ajuntament no accepta la interpretació jurídica de l'organisme estatal i vol construir una resposta tècnica i legal que li permeta mantindre el projecte en el litoral del Cabanyal.

"Lamentem profundament que el Govern torne a donar l'esquena als valencians, impedint la restitució d'un monument que va estar allí dècades abans que existira l'actual Passeig Marítim."

el regidor de Cultura
Segons el document que formalitza l'encàrrec a l'Assessoria Jurídica Municipal, el punt clau del debat residix en la naturalesa del projecte. El Monument es va inaugurar en 1933, però va ser arrasat per la riuada de 1957. L'organisme estatal considera que la reconstrucció del monument suposa “una nova ocupació” del domini públic marítim-terrestre i recorda que la Llei de Costes només permet instal·lacions que “per la seua naturalesa no puguen tindre una altra ubicació”.
La Demarcació de Costes rebutja tant la proposta de reinstal·lar el conjunt sobre l'arena —la seua ubicació original en 1933— com les altres dos alternatives situades dins del passeig marítim. Segons Costes, este “pot ubicar-se en un altre emplaçament confrontant al domini públic marítim-terrestre” i excedix el que podria considerar-se “mobiliari urbà propi de l'espai d'un passeig marítim”.
L'Ajuntament contraargumenta basant-se en la singularitat històrica i patrimonial del projecte. El document remés als servicis jurídics insistix que l'actuació ha d'entendre's com a “conservació, recuperació o restauració d'un bé cultural preexistent” i no com una nova ocupació del litoral. Des de la Regidoria també es vol insistir que la reconstrucció es planteja mitjançant una intervenció d'anastilosi, és a dir, utilitzant peces originals conservades del conjunt; i recorda que els treballs d'investigació impulsats durant els últims anys van permetre localitzar aproximadament el 60% de les restes originals de la columnata.

"El que demanem els veïns és que comencen amb una reforma integral del passeig marítim, que està fet una porqueria. No té sentit portar el Monument a Sorolla a la platja en estes circumstàncies. Es convertiria en un espai de botellòdrom mentre tenim altres monuments destrossats com el d'Antonio Ferrandis o els espais enjardinats del passeig Neptú sense arreglar. Esta actuació no té cap sentit sense una actuació integral de reforma del passeig."

l'Associació de Veïns i Veïnes Cabanyal-Canyamelar