Este nou escrit, de to obertament desafiador, s'afegix a un llarg historial de denúncies i querelles presentades per Sancho contra magistrats, fiscals, periodistes i antics col·laboradors que han qüestionat la seua conducta o investigat la seua trajectòria.
L'origen del conflicte es remunta al procediment ordinari 140/2022, tramitat en el Jutjat de Primera Instància número 18 de València. En este, Sancho va demandar membres de la Junta de Govern de l'Acadèmia Valenciana de Juristes (AVJ), als quals acusava d'autoproclamar-se directius sense títol vàlid i de protocol·litzar acords per a apropiar-se de 218.820,66 euros, sol·licitant la nul·litat absoluta de les seues actuacions.
No obstant això, la defensa va aportar sentències penals fermes que apuntaven en sentit contrari: segons estes resolucions, va ser el propi Sancho qui va crear i va controlar l'AVJ per a eludir les incompatibilitats derivades del seu càrrec públic i canalitzar activitats privades a través d'un suposat organisme jurídic “sense ànim de lucre”.
El 8 de març de 2026, el jutjat va dictar un acte en què declarava la pèrdua sobrevinguda d'objecte i arxivava la demanda. Va considerar que Sancho havia perdut interés legítim després de diverses suspensions per prejudicialitat penal en causes com la coneguda “trama de les assessories” o el cas Egevasa. La resolució, notificada el 9 de març, va provocar una reacció immediata. Un dia després, el 10 de març, Sancho va presentar un recurs d'aclariment, esmena i complement a l'empara dels articles 214 i 215 de la Llei d'Enjudiciament Civil. El recurs va ser admés el 12 de març i va quedar pendent de resolució.
Transcorregut un poc més d'un mes sense resolució, Sancho va elevar el to. En un escrit datat el 15 d'abril de 2026 i marcat com a urgent, acusa de facto la jutgessa d'incomplir els terminis legals. Recorda que els articles 214 i 215 de la Llei d'Enjudiciament Civil establixen un màxim de tres dies per a resoldre aclariments, i subratlla que eixe termini ha sigut àmpliament superat.
No havent-se produït cap resolució… venim a impetrar que immediatament es resolga el recurs.
La Plataforma d'Afectats per les Activitats Il·lícites i Delictives de José Antonio Sancho Sempere considera este nou episodi com un intent de pressionar la judicatura. Segons el seu parer, resulta inacceptable que, després de dècades de procediments i condemnes, Sancho continue utilitzant els tribunals com a ferramenta d'intimidació.
La trajectòria de Sancho està marcada per nombrosos procediments relacionats amb la corrupció en l'administració local valenciana. En 2016, l'Audiència de València el va condemnar a dos anys de presó per suborn, condemna confirmada posteriorment pel Tribunal Suprem. En 2022, el Jutjat Penal número 18 de València el va condemnar per un delicte continuat de prevaricació administrativa, en concurs amb negociacions prohibides i abusos en l'exercici de la seua funció, reclamant-li més de 150.000 euros pel perjuí causat a l'Ajuntament de Canet d'En Berenguer.
La Plataforma llança un missatge de suport a jutges i fiscals, als quals insta a continuar resolent amb independència. Recorda que diverses resolucions judicials han anat desmuntant les maniobres de victimisme de Sancho, assenyalant-lo com el “director d'orquestra” de la trama.
