La presidenta de la institució, Verònica Cantó, ha comunicat que el ple de l’AVL, reunit a final de maig, no ha acceptat cap de les al·legacions formulades pel consistori. La decisió ja ha estat enviada a la Direcció General d’Administració Local de la Generalitat, organisme encarregat de tramitar l’expedient. L’informe inicial de l’acadèmia, fet públic al març, ja concloïa que no hi havia cap argument que justifiqués el canvi de grafia i defensava que València era la forma “tradicional”, “única” i lingüísticament adequada del topònim.

En resposta a l’informe inicial, el govern municipal del PP i Vox va aprovar un conjunt d’al·legacions qüestionant els criteris emprats per l’AVL i defensant la proposta basada en un estudi elaborat per l’acadèmic Abelard Saragossà. Tanmateix, l’AVL manté íntegrament el seu criteri.

L’organisme recorda que el topònim deriva del llatí Valentia i que els criteris etimològics, històrics, documentals i normatius avalen la grafia València, amb accent obert. També destaca que aquesta és la forma consolidada en la tradició ortogràfica valenciana d’ençà de les Normes de Castelló del 1932 i la que recullen les principals obres normatives vigents.

Segons l’acadèmia, les al·legacions municipals no aporten “cap novetat important” ni un corpus argumental prou sòlid per a justificar una modificació d’aquesta magnitud. Per això, referma les conclusions dels informes anteriors i considera injustificat d’abandonar la forma oficial actual. L’AVL també assenyala que, atès que la ciutat de València és situada en territori de predomini lingüístic valencià, la denominació oficial hauria de ser constituïda per una única forma en aquesta llengua.

Amb tot, afegeix que, si la Generalitat decidís finalment d’aprovar una denominació bilingüe en contra del seu criteri, la fórmula adequada seria València / Valencia.