La magistrada ha rebutjat les diligències sol·licitades per una de les acusacions particulars, que demanava responsabilitats penals per als alcaldes de les localitats afectades per les inundacions del 29 d'octubre de 2024, una jornada que va acabar amb 230 morts. Esta postura ja ha sigut avalada per l'Audiència Provincial de València.

En canvi, la jutgessa recorda que la consellera competent en protecció civil, Salomé Pradas, juntament amb el secretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso, dirigien el Pla Especial davant el Risc d'Inundacions. L'auto subratlla la "diferència radical" en la competència de direcció del pla respecte a l'administració local, fent referència al "maneig d'informació" i a les "múltiples eines" de la Generalitat des del Centre de Coordinació d'Emergències.

La resolució afirma que els màxims responsables de l'emergència autonòmica "comptaven amb un extens cabal d'informació", incloent dades de l'Aemet, l'Associació Valenciana de Meteorologia (Avamet), mitjans de comunicació i la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, a més de les cridades al 112. També podien haver rebut assistència de més personal qualificat en emergències en el Cecopi.

La jutgessa considera "especialment significativa" la informació telefònica que l'alcaldessa de Torrent, Amparo Folgado, va traslladar al president de la Diputació de València, Vicente Mompó, sobre el desbordament del barranc de l'Horteta. Mompó, que participava en el Cecopi i mantenia comunicació amb la consellera Pradas, va ser citat a declarar novament després d'este avís.

L'auto destaca una segona crida de Folgado a les 19.10 hores directament al secretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso. A la jutgessa li resulta "difícilment sostenible" la tesi que el Cecopi desconeguera l'estat del barranc del Poyo, així com la "carencia d'instruccions" al Centre d'Emergències, evidenciada per la resposta d'un tècnic de la Generalitat a una crida de l'Ajuntament d'Utiel: "Nosaltres mai ens coordinem en res".