El cas Andic: investigació policial i defensa del fill del fundador de Mango

Els Mossos d'Esquadra creuen que Jonathan Andic va matar el seu pare, Isak Andic, en un cas que ara revisa la justícia.

Imatge genèrica d'un martell de jutge sobre documents legals.
IA

Imatge genèrica d'un martell de jutge sobre documents legals.

La mort d'Isak Andic, fundador de Mango, s'ha convertit en un cas judicial complex. Els Mossos d'Esquadra acusen el seu fill, Jonathan Andic, d'homicidi, mentre la defensa busca crear un dubte raonable.

La mort d'Isak Andic, fundador de Mango i un dels homes més rics d'Espanya, ha generat una gran expectació mediàtica. Després de més d'any i mig d'investigació, els Mossos d'Esquadra estan convençuts que Jonathan Andic, fill de la víctima, va ser l'autor de l'homicidi, malgrat que ell declara que va ser un accident. La jutgessa d'Instrucció número 5 de Martorell, Raquel Nieto Galván, ha acusat Jonathan Andic d'homicidi i ha ordenat presó provisional amb una fiança d'un milió d'euros, que va ser pagada ràpidament.
L'equip legal de Jonathan Andic, encapçalat per Cristóbal Martell, un advocat conegut per la seua defensa en casos mediàtics, ja ha començat a revisar els 1.400 folis de la causa. La seua estratègia es basarà a rebatre cada indici presentat pels investigadors i la fiscalia, buscant generar un dubte raonable que evite un judici amb jurat. La família Andic confia plenament en la innocència de Jonathan i està disposada a invertir tots els recursos necessaris per a defensar-lo.
Els Mossos d'Esquadra emfatitzen la importància de tractar aquest cas amb la mateixa diligència que si afectara ciutadans comuns, demostrant el seu compromís amb la justícia independentment de la fortuna de les persones implicades. La investigació policial suggereix que la relació entre pare i fill es va deteriorar significativament després que Isak Andic destituïra Jonathan de les seues responsabilitats a Mango, un fet que, segons els investigadors, va generar una gran frustració en el fill.
Inicialment, la mort d'Isak Andic va ser arxivada com a accident per la jutgessa. No obstant això, el març de 2025, noves pistes i contradiccions en la declaració de Jonathan Andic van portar a la reobertura de la causa. La magistrada substituta Raquel Nieto Galván va assumir la instrucció, traslladant el cas a la Divisió d’Investigació Criminal (DIC) per la seua complexitat. Durant aquest període, la desaparició del telèfon mòbil de Jonathan Andic durant un viatge a l'Equador va ser considerada sospitosa per la jutgessa.
Les contradiccions en la versió de Jonathan Andic sobre l'excursió a Montserrat on va morir el seu pare són clau. Mentre ell afirmava que Isak s'havia aturat a fer fotos, el telèfon mòbil el va trobar la policia a la butxaca de la víctima. A més, les comprovacions del localitzador del cotxe de Jonathan van revelar que va visitar la zona tres vegades abans de l'incident, i no una com havia declarat. Aquestes discrepàncies alimenten la hipòtesi d'homicidi per part de la investigació.