La defensa del lotero de la Primitiva millonaria de A Coruña argumenta que no hay estafa

El abogado del lotero solicita que no se tengan en cuenta los datos de la máquina del despacho de San Agustín como prueba, pero la jueza lo rechaza.

Imagen genérica de un billete de lotería sobre un mostrador, con una mano detrás.
IA

Imagen genérica de un billete de lotería sobre un mostrador, con una mano detrás.

La defensa del lotero de A Coruña, acusado de apropiación indebida de la Primitiva millonaria, ha argumentado en el juicio que no hay estafa sin un estafado legítimo, cuestionando la titularidad del boleto premiado.

El abogado del lotero que aseguró haber encontrado la Primitiva millonaria en su despacho en San Agustín, Jesús Ángel Sánchez, manifestó este lunes en el juicio que se celebra en la sección segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña que "para que exista estafa tiene que haber un legítimo estafado". Insistió en que "en ningún caso está acreditada la titularidad del título al portador", es decir, del boleto premiado con 4,7 millones de euros, por lo que no entiende por qué su cliente está acusado de estafa o apropiación indebida.
Durante la primera sesión del juicio, que se centró en cuestiones previas y presentación de algunas pruebas, Sánchez pidió también que no se tuvieran en cuenta como prueba los datos de la máquina de la administración de San Agustín, que revelan cuándo se comprobaron los boletos. Basó su petición en una "absoluta ausencia de autorización judicial" para analizar el terminal.
Según el relato de la Fiscalía y la Policía, el apostante entregó cuatro boletos para su comprobación a las 11:25 horas del 2 de julio de 2012 en San Agustín. Cuando pasó por la máquina, la Primitiva millonaria apareció en el terminal con el mensaje 'Premio Superior. Llevar resguardo a delegación'. Sin embargo, el lotero no lo notificó al cliente. Pocos minutos después, el acusado volvió a comprobar el boleto premiado junto con otros que también le había entregado el apostante y que no tenían premio, con el objetivo de confirmar que se trataba de un premio de categoría superior y, por tanto, de elevado importe. Introdujo de nuevo el boleto premiado en el terminal en dos ocasiones, a las 11:39:32 y a las 11:39:39 horas.
Esta prueba, sin embargo, continúa siendo parte del juicio, ya que la jueza y la acusación particular entienden que "no son datos de carácter personal" sino del "negocio y de la SELAE", por lo que no se vulnera la protección de datos. Jesús Ángel Sánchez también cuestionó la custodia del boleto y propuso apartar del procedimiento a la hija del que la Fiscalía considera el legítimo propietario de la Primitiva millonaria, propuesta que no ha sido admitida.
La abogada de la viuda del que la Fiscalía y la Policía consideran propietario del boleto, Beatriz Seijo, aportó el "original" de un extracto bancario de una compra en Carrefour el mismo día que se selló la Primitiva en la administración ubicada en este centro comercial de Alfonso Molina.