El recurso se ha interpuesto a pesar de que la propia Pradas ya había reconocido ser la autora del documento, solicitando no someterse a dicha prueba. Sin embargo, la instructora ha decidido mantener la citación, considerando necesaria la comprobación de la autoría.
La nota manuscrita contiene diversas anotaciones sobre las indicaciones que debían trasladarse a la población a través del sistema Es-Alert. Entre estas, se encuentran recomendaciones como evitar desplazamientos en la provincia de Valencia y permanecer en los domicilios.
Además, el documento hace referencia a comarcas como la Ribera Alta, la Ribera Baixa, l'Horta Sud y la Hoya de Buñol, con instrucciones para alejarse de los cauces y "elevarse" a primeras plantas. También se incluyen apuntes sobre la movilización de la UME.
En el texto, se observa una palabra tachada —aparentemente "confinamiento"— que ha sido sustituida por la expresión "permanencia en casas".
La prueba caligráfica no cumple los requisitos de licitud, pertinencia y necesidad.
La defensa de Pradas insiste en el recurso de apelación en que ya se ha aportado un acta notarial en la que la exconsellera reconoce la autoría del manuscrito. Por este motivo, solicita que se revoque la decisión judicial que obliga a su realización.
