La presidenta de la institución, Verònica Cantó, ha comunicado que el pleno de la AVL, reunido a finales de mayo, no ha aceptado ninguna de las alegaciones formuladas por el consistorio. La decisión ya ha sido enviada a la Dirección General de Administración Local de la Generalitat, organismo encargado de tramitar el expediente. El informe inicial de la academia, hecho público en marzo, ya concluía que no había ningún argumento que justificara el cambio de grafía y defendía que València era la forma “tradicional”, “única” y lingüísticamente adecuada del topónimo.

En respuesta al informe inicial, el gobierno municipal del PP y Vox aprobó un conjunto de alegaciones cuestionando los criterios empleados por la AVL y defendiendo la propuesta basada en un estudio elaborado por el académico Abelard Saragossà. Sin embargo, la AVL mantiene íntegramente su criterio.

El organismo recuerda que el topónimo deriva del latín Valentia y que los criterios etimológicos, históricos, documentales y normativos avalan la grafía València, con acento abierto. También destaca que esta es la forma consolidada en la tradición ortográfica valenciana desde las Normes de Castelló de 1932 y la que recogen las principales obras normativas vigentes.

Según la academia, las alegaciones municipales no aportan “ninguna novedad importante” ni un corpus argumental lo suficientemente sólido para justificar una modificación de esta magnitud. Por ello, reitera las conclusiones de los informes anteriores y considera injustificado abandonar la forma oficial actual. La AVL también señala que, dado que la ciudad de València está situada en territorio de predominio lingüístico valenciano, la denominación oficial debería estar constituida por una única forma en esta lengua.

Con todo, añade que, si la Generalitat decidiera finalmente aprobar una denominación bilingüe en contra de su criterio, la fórmula adecuada sería València / Valencia.