La formación política considera que la actuación realizada en la estación ha “ignorado necesidades básicas” del colectivo de taxistas y no ha cumplido con compromisos adquiridos previamente, como la creación de un acceso propio para los profesionales del servicio.
Los populares denuncian que la nueva configuración de las plazas, dispuestas en batería y orientadas hacia el exterior, expone a los taxistas al sol durante buena parte de la jornada. “Estamos hablando de profesionales que pasan muchas horas al volante, prestando un servicio esencial para la movilidad. No se puede permitir que lo hagan en condiciones tan duras, especialmente en verano”, señalan desde el partido.
Esta situación afecta tanto al bienestar de los trabajadores como al desarrollo de su actividad, ya que muchos se ven obligados a mantener los vehículos en marcha para soportar las altas temperaturas, con el consiguiente aumento del gasto económico.
Además, el Partido Popular pone el foco en la ausencia de un acceso exclusivo para taxis, una reivindicación histórica del colectivo que, aseguran, fue comprometida hace años sin que se haya materializado. “La reforma se ha quedado corta y no ha resuelto problemas estructurales. Se prometió un acceso específico que facilitaría el trabajo diario y evitaría conflictos de circulación”, critican.
A esta situación se suma, según el grupo municipal, la falta de espacio suficiente. Actualmente existen cinco líneas de espera para un servicio que supera la decena de vehículos operativos, lo que genera saturación y dificulta la organización en un punto estratégico como es la estación.
Desde el PP consideran que la solución pasa por actuaciones “sencillas” como la instalación de un porche, la mejora de accesos y la ampliación del espacio disponible, medidas que, a su juicio, supondrían una mejora significativa en las condiciones laborales del colectivo.
Por ello, la formación insta al gobierno municipal a trasladar esta reivindicación al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, como administración competente en la infraestructura ferroviaria. “Pedimos que defienda los intereses de quienes sostienen servicios esenciales en la ciudad”, concluyen.




