Esta iniciativa busca defender la viabilidad legal del proyecto y mantener viva una de las iniciativas patrimoniales más relevantes de la actual corporación municipal. El proceso se inició el pasado 1 de diciembre con un encargo a la Asesoría Jurídica Municipal.
La noticia ha trascendido hoy, aunque la respuesta de Costas al consistorio tuvo lugar el pasado mes de octubre. Desde entonces, el Ayuntamiento había guardado silencio sobre los avances del proceso.
“"Que nadie piense que el Ayuntamiento de València se conforma con la respuesta de Costas y que va a cejar en su empeño de llevar adelante esta iniciativa. Una iniciativa que responde a la voluntad expresa del propio Sorolla y que pretende saldar una deuda histórica de esta ciudad para con uno de sus hijos más universales. Por eso, lamentamos profundamente que el Gobierno central vuelva a dar la espalda a los valencianos, esta vez a través de la Demarcación de Costas, impidiendo la restitución de un monumento que estuvo allí décadas antes de que existiera siquiera el actual Paseo Marítimo de València."
La Concejalía de Cultura busca, con este informe, no proponer ninguna alternativa, sino una contestación jurídica a la decisión del Gobierno Central que permita reformular la iniciativa, defender su viabilidad legal ante el organismo estatal y, en definitiva, devolver el citado conjunto monumental al lugar que sirvió de telón de fondo a muchas de sus célebres escenas de playa.
Según fuentes de la demarcación de Costas, las tres propuestas del Ayuntamiento (una sobre la arena, otra en el paseo marítimo, y una tercera en una parcela cercana) son contrarias a la ley, pero no descartan el proyecto en sí mismo. Estas fuentes han declarado que están "abiertos a nuevas propuestas".
El Ayuntamiento defiende que se trata de una "restitución patrimonial" y que el informe desfavorable emitido por Costas se apoya en una interpretación que prescinde de elementos esenciales del caso. Argumentan que el artículo 32.1 de la Ley de Costas se refiere a actividades o instalaciones que pretendan ocupar el Dominio Público Marítimo-Terrestre en un contexto regulatorio dirigido principalmente a usos privativos, comerciales o de servicios. La reconstrucción de un monumento conmemorativo, destinado al uso general de la colectividad, sin actividad económica asociada, sin uso privativo y con vocación de permanencia en el tiempo, presenta unas características muy distintas.
Además, el Ayuntamiento defiende que el proyecto es una "restitución patrimonial de un bien preexistente y no de una nueva ocupación del Dominio Público Marítimo-Terrestre". En este sentido, el concejal de Cultura ha destacado la relevancia jurídica del hecho de que el monumento estuviera históricamente ubicado en la propia playa y de que la actuación propuesta consista en la reconstrucción del mismo en su emplazamiento original o lo más cerca posible, mediante una intervención de anastilosis sobre un conjunto del que se conserva un número significativo de piezas originales.
Finalmente, el Ayuntamiento defiende que esta contestación de Costas tiene la naturaleza jurídica de una respuesta a una consulta previa y no la de un acto resolutorio definitivo que ponga fin a un procedimiento concesional. Por lo tanto, confirman que mantienen vivo el proyecto y defenderán las ubicaciones que el Ministerio ha rechazado, dando la batalla jurídica. La recuperación del Monumento a Sorolla fue anunciada en julio de 2024 como uno de los grandes proyectos de la legislatura.
